SB1844 GESCHICHTE | Auszüge Protokollbücher

1706 beantragt der Richter Melchior Gottfried Esleben zu Oedingen, das einseitige Jagd-Exercicium des Herrn v. Bucholtz innerhalb der Grenzen des Gerichts Oedingen abzustellen. Der Rentmeister Munker zu Crotorff erklärt dazu, da die Stuhlherren Gebot und Verbot von Fischerei und Jagd besäßen, sei es nicht notwendig gerichtlich gegen v. Bucholtz vorzugehen. Im Weigerungsfalle solle man die Hunde kurzerhand totschießen und die Jäger mit Hilfe der Schützen gefangennehmen und in den “ Simon unter dem Gerichtshaus setzen.“

WZ 21 1861 S 327 ff.

Quellen: Hömberg genealogische Abfolge der Adelsgeschlechter

Sammlung Arge 1000 J. Oedingen Hefter Nr. 1202

Taxe für öffentliche Lustbarkeiten in der Bürgermeisterei Serkenrode.

Für Tanzbelustigungen in gewöhnlichen Wirtshäusern 20Sgr.

Für dasselbe über die Polizeistunde hinaus 1 Thlr

Für Tanzbelustigungen bei Schützenfesten 20Sgr.

Für dasselbe über die Polizeistunde hinaus 1 Thlr.

Für eine Schauspiel Truppe, umherziehende Tierführer 2 Sgr.

Bemerkungen:

Nach dem höheren Orts vorgelegten Beschlusse der Gemeinde Deputierten vom 10.3.1843 sind bei dem großen und fortwährenden Mangel an Geld und den geringfügigen Einnahmen der Armenkasse, aber bei den seltenen Tanzbelustigungen im hiesigen Bezirke und den immer mehr zunehmenden Unterstützungen für die Armenpflege die nebenstehenden erhöhten Beträge als völlig entsprechend dringend beantragt. Von den Schützenfesten wurden, da diese meist mit höheren Orts genehmigten Statuten abgehalten und als gewöhnliche Belustigungen betrachtet werden, von den Wirten immer die gewöhnlichen Beiträge vergütet. Da nun die Armenkassen keine anderen als durch Umlagen aufzubringenden Einnahmen haben, so ist es dringend gewünscht, die nebenstehenden Vorschläge zu genehmigen.

Quellen: Sammlung Arge 1000 Jahr Oedingen Hefter Nr. 1019,1

Archiv der Gemeinde Finnentrop

1. Schützenfest in Oedingen – Ankündigung und Einladung.

Am 7. u. 8. Juli findet hier zum erstenmal ein Schützenfest statt. Für ausgezeichnete Musik und gutes Bier haben wir besonders gesorgt. Jedem der uns Besuchenden sichern wir freundliche Aufnahme zu.

Oedingen den 26.Juni 1844 Der Schützenvorstand

Quellen: Olper Kreisblatt

Archiv ARGE

Statuten der Oedinger Schützengesellschaft. (Gedruckt von der Druckerei A. Harmann Meschede)

Quellen: Sammlung Arge 1000 Jahr. Oed. Hefter Nr. 1305,1

Staatsarchiv. Münster Kreis Meschede Landratsamt (LA)

Im Jahre 1844 wurde das erste Schützenfest der hiesigen Gemeinde gefeiert. Über die Entstehung desselben und die bis jetzt gefeierten Feste ist seither nichts niedergeschrieben worden. Um jedoch auch unsern Nachkommen etwas darauf bezügliches mitzuteilen ist beschlossen worden, von nun an ein sogenanntes Schützenbuch anzulegen u. darin alle Beschlüsse des zeitigen Vorstandes zu notieren.

Vorher aber wollen wir die Geschichte des Festes bis zu dem eben gefeierten diesjährigen in allgemeinen Umrissen durchgehen. Der leitende Gedanke bei Einrichtung dieses gemeinschaftlichen Schützenfestes war die Beseitigung der Fastnacht, Neujahrs und „Zacheus Tänzereien“, die ohne Aufsicht u. Leitung von der hiesigen Jugend gefeiert wurden. Es sollte ein Fest werden, bei dem sich Alt und Jung, Arm und Reich, Vornehm und Gering gleichmäßig beteiligen konnten. Dieser Zweck ist vollständig erreicht indem seit dem Jahre 1844 alle Winkeltänzereien in hiesiger Gemeinde aufgehört haben. Es sollte aber auch dazu dienen eine anständige Geselligkeit zu fördern, Freundschaften zwischen den einzelnen Schützenbrüdern herbeizuführen u. alte Feindschaften zu schlichten. Zum großen Teil ist auch dieser Zweck erreicht. Im ersten Jahre schon zeigte sich für das Fest eine rege Teilnahme sowohl von den Bewohnern der Gemeinde als von Fremden. Das Fest verlief in so ordentlicher Weise, daß Jeder davon befriedigt war u. die Einnahme war eine solche, daß ein nicht unbedeutender Überschuß schon zur Abtragung des Anlage Kapitals verwandt werden konnte. Die Feier fand in den folgenden Jahren ganz in derselben Weise statt mit Ausnahme der wenigen in denen das Fest aus verschiedenen Gründen nicht gefeiert worden ist. In Beziehung auf die Beschreibung derselben verweisen wir auf die in diesem Jahre gedruckten Statuten, von denen ein Exemplar angeheftet worden ist. Die Rechnungen ergaben das Resultat, daß nicht allein die im Anfange notwendig gemachten Schulden bezahlt, sondern schon ein anständiges Kapitälchen angelegt werden konnte. Von jetzt an will sich die Gesellschaft als eine Corporation betrachten u. sollen die Beschlüsse des Vorstandes in diesem Buche regelmäßig niedergeschrieben werden.

Der Schützenvorstand:

1. Wiethoff, Hauptmann, W. Schröder, O. Schulte, J. Arens, B. Schulte,
2. Gockel, Joseph Schmidt, Friederich Kersting

Quellen: I. Protokollbuch des Schützenvereins Oedingen

Nachdem heute am 2. Tage des Festes der Geck abgeschossen war und sich die Schützen im Hofe versammelt hatten, wurde zur Wahl (des Vorstandes) geschritten. Die Zahl der Stimmenden betrug 46

Quellen: I. Protokollbuch des Schützenvereins Oedingen

: Es wurde beschlossen, in diesem Jahre kein Schützenfest zu feiern. Dagegen wurde in Aussicht gestellt, daß im Laufe des Sommers zur Beruhigung der tanzlustigen Jugend wenigstens einmal im Sommer ein Schützenball stattfinden sollte.

Quellen: I. Protokollbuch des Schützenvereins Oedingen

Da das hiesige Fest in Ermangelung eines eigenen Platzes, eine Zeltes oder bedeckten Gebäudes seither häufiger zum Ärger und Schaden der Gesellschaft von der Witterung abhängig gewesen ist, so wurde schon längst allseitig das Bedürfnis anerkannt einen eigenen Platz mit einem bedeckten Gebäude darauf zu besitzen. Die vorrätige Geldmittel reichen allerdings zur Beschaffung einer solchen Besitzung nicht aus, allein der Vorstand ist der Ansicht, daß die deshalb zu contrahierenden? Schulden durch die zu erwartenden Überschüsse wenigstens in den ersten 10 Jahren zu decken sein werden. Es soll also der Vorstand zu dieser Anlage angemacht werden, wird der Hauptmann mit dem Führer D. Humberg u. Friedr. Kerstig beauftragt die Erwerbung des Platzes und die Beschaffung eines Planes zu dem Gebäude zu veranlassen. Die Führer W. Schröder, D. Noecker u W. Hümmler werden deputiert den billigsten Bezug des Holzes zu ermitteln.

8.3.1863: Das Holz wurde in Dorlar für 250 Thlr.gekauft. ( 100 Stck Tannen)

Quellen: I. Protokollbuch des Schützenvereins Oedingen

Als König nimmt an der Vorstandssitzung teil, A. Dünnebacke jr.

Quellen: I. Protokollbuch des Schützenvereins Oedingen

Der von dem Herrn Gewerker Ferd. Gabriel aus Eslohe pro Ruthe zu 1 Thlr, 22 1/2 Sgr angekaufte Platz ist noch nicht vermessen und kann daher der Kaufpreis auch nicht genau festgestellt werden und der Herr Gabriel das Kapital zu 4% jährlich stehen zu lassen erbötig ist, so müssen demselben davon am 1. Juli d. J. zum erstenmal die Zinsen gezahlt und die Steuer darauf bis zur Umschreibung vergütet werden.

Bis zum nächsten Jahre soll im Hause angelegt werden: 12 Fenster, 2 Türen, Tische + Bänke.

Quellen: I. Protokollbuch des Schützenvereins Oedingen

Wegen der Kriegsunruhen des vorigen Jahres ist das eigentliche Schützenfest unterblieben u. dagegen am 7.+8. Okt. ein Schützenball gefeiert worden.

Quellen: I. Protokollbuch des Schützenvereins Oedingen

… Auch dürfen keine Buden mit Waren und Backsachen geduldet werden. Soll das Fest bestehen bleiben, dann bitten wir diesen unseren Wünschen nachzukommen, ist man aber geneigt es zu verderben u. will man durchaus den Wünschen der meisten Schützenbrüder nicht nachkommen , dann tragen wir hiermit gleichzeitig darauf an: uns bisherigen Mitgliedern des Schützenvereins als Mitglieder zu streichen.

Oedingen den 31. März 1869 gez. D. Humberg jun.

Der Hauptmann J. Wiethoff erklärte darauf seinen Rücktritt und berief eine Generalversammlung ein.

Unterzeichnet mit: Wiethoff, Schützenhauptmann a.D.

Quellen: I. Protokollbuch des Schützenvereins Oedingen

Freibier ist ausgeschlossen u. wird in dieser Beziehung auf den Beschluß v. 19.3.1867 verwiesen mit der Änderung jedoch, daß der Beitrag für Schützen auf 1 Thlr. 15 Sgr festgesetzt wird.

14. Juli 1872 Wie gegen den Vorstandsbeschluß v. 21.3.1869 so war auch in diesem Jahre gegen den Beschluß vom 14.4. von einem kleine Teile der Schützenbrüder mündlich Beschwerde erhoben und von denselben Freibier mit Ausschluß der Restauration verlangt. Da der Vorstand dem Verlangen nicht Folge zu geben dürfte glaubte so macht jener Teil meine sich von der Gesellschaft zu trennen und ein eigenes Fest zu veranstalten. Es wurde eine Generalversammlung einberufen und ein Kompromiss geschlossen, daß Freibier ausgeschlossen bleibt und die Bierschenke für Rechnung der Gesellschaft geführt wird, dagegen wurde der Wegfall der Restauration zugegeben.

Da die Vorstandsmitglieder sich zu der Ansicht berechtigt glaubten, daß sie nach den vorgekommenen Oppositionen das Vertrauen der Schützenbrüder nicht mehr in ausreichendem Maße besitzen, so legten dieselben am dritten Tage in Corporee ihre Stellung nieder u. stellten der Gesellschaft anheim, einen ganz neuen Vorstand aus ihrer Mitte zu wählen.

Der Hauptmann (wieder Wiethoff) nahm in einer Ansprache Veranlassung, der Gesellschaft zu erklären, daß von nun an die Vorstandsbeschlüsse strikte zur Ausführung gebracht werden.

Quellen: I. Protokollbuch des Schützenvereins Oedingen

Auf heute den 14. Sept. 1873 war eine Generalversammlung anberaumt und kam folgendes zu Verhandlung:

1. Weil kürzlich die neu angelegte Vereinsfahne anlangte sind also durch selbe aufs neue Auslagen entstanden und sind diese wieder in Summa mit 117 Thl. vom Kaufmann D. Humberg bestritten resp. gedeckt.

2. Betrugen die Schulden des Vereins laut dem Beschlusse vom 10.8. 162 Thl hinzu nun die vorerwähnten 117 Thlr im ganzen 285 Thl. was hiermit nun als Schulden des Vereins anerkannt wird.

3. Wurde nun dahin beschlossen, daß diese Forderung des Kaufmanns D. Humberg jährlich nun mit 5% verzinst werden soll und das so lange bis die vollständige Deckung derselben von Seitens des Vereins gestellt ist.

4. Um nun die Deckung möglich zu machen ist beschlossen, daß erstens eine billigere Musik zu bestellen sei, statt Freibier das Bier im Interesse der Gesellschaft das Glas 1/3 Ltr. Gläser erwählt sind, 1 Sgr durch zu extra zu erwählten Mitgliedern zu verschenken und diese durch den Vorstand zu kontrollieren.

5. Soll mit der Schützengesellschaft eine Einigung betreffend der Miete des Zeltes zu betreffendem Feste angestrebt und dahin gewirkt werden, daß sich die Schützenmitgl. mehrmöglichs am Feste beteiligen.

Unterschriften: W. Hassler, Joh. Tausch, Jos. Kesting, Jos. Schulte, Aug. Arens, Anton Sternberg, Aug. Linn, Anton Linn, E. Schulte, Josef Erwes, F. Humberg jr., Joh. Feleny, Karl Fobel. Wilh. Dünnebacke, Franz Rabe, Anton Fleper, Wilhelm Linn, C. Erwes

Quellen: Protokoll des Kriegervereins Oedingen

Klage der Schützengesellschaft Oedingen gegen 5 Aktionäre des Schützenzeltes Kläger: 44 Mitglieder der Schützengesellschaft ( Namen sind alle aufgeführt, vermutlich alle Mitglieder)

Beklagte: Kaufmann Jos. Wiethoff, Müller, W. Hümmler, Gastwirt F. Kersting (Hermes), Bierbrauer F. Humberg, sämtlich Oedingen, Oekonom D. Noeker, Oedingerberg,

Klageschrift: In Oedingen besteht eine Schützengesellschaft, deren Mitglieder Parteien sind. Im Winter 1862 zu 1863 beschloß dieselbe von dem Gewerke Gabriel zu Eslohe ein Grundstück Flur IX Nr. 434/123 der Steuergemeinde Oedingen anzukaufen und darauf ein Schützenzelt zu bauen. Mit dem Ankaufe beauftragte dieselbe ihren Vorstand welcher wiederum den Mitangeklagten Jos. Wiethoff damit weiter beauftragte. Dieser hat dann auch das Grundstück wie er eidlich nicht leugnen wird, Namens der Schützengesellschaft erworben und die Übergabe an die Gesellschaft hat stattgefunden.

Gabriel erhielt seinerzeit die Verkaufssumme nicht bezahlt sondern erhält alljährlich von der Gesellschaft die Zinsen, wie solches durch die Gesellschaft bewiesen werden kann.

Von der Gesellschaft ist dann auch im Jahre 1863 das Schützenzelt erbaut. Zum Bau wurde ein 400 Thlr Gesellschaftsvermögen verwendet und das übrige Baugeld, etwa 2100 Thlr. gegen Ausgabe von Actien a 10 Thlr verzinslich zu 5% an die Gesellschaftsmitglieder aufgebracht.

Weil sich seinerzeit nicht jedes Mitglied an diesem Unternahmen beteiligen konnte, so wurde ein Vertrag aufgenommen, nach welchem sich die Gesellschaft den Aktionären gegenüber mit ihrem Fond für Aufbringung der Zinsen verbürgte und dahingegen räumten die Aktionäre der Gesellschaft das Recht ein, mit den jährlich erzielenden Überschüssen, nach Abzahlung der Zinsen noch Aktien abtragen zu können und sich auf diese Weise zu der alleinigen Eigentümerin des Zeltes zu machen und setzte dazu vorläufig eine Zeit von 10 Jahren fest.

Die Überschüsse der ersten Jahre wurden dazu benutzt, die Kosten für den inneren Ausbau damit zu bestreiten und die Überschüsse der späteren Jahre sind benutzt, zwei Seiten des Zeltes mit Schiefer bekleiden zu lassen und außerdem für 800 Thlr Aktien einzulösen.

Seit dem Jahre 1863 hat die Gesellschaft jährlich mit Ausnahme der Kriegszeiten ihr Fest im Zelt gefeiert.

Die Aktionäre des Zeltes wurden mit Dez. letzten Jahres und mit Januar dieses Jahres von dem Verklagten J. Wiethoff hier zu einem Beschlusse eingeladen und somit war auch der mitverklagte D. Humberg, der auch Aktien besitzt, zu diesem Beschlusse erschienen. In der Versammlung wurde vorgetragen, daß der Maschinenbauer W. Schröder, hier, das Zelt auf fünf Jahre anzupachten beabsichtige und zwar zu einer Maschinenwerkstätte unter Aufstellung einer Locomobile. Schröder gab seinen Plan an, wie er die Einrichtung treffen wolle und was er dafür als Mietentschädigung zu geben gedächte.

1. Humberg erwähnt, daß wo die Gesellschaft mit ihrem Vermögen und den angekauften Aktien partizipieren, dieselbe auch unbedingt mit zu Rate gezogen werden müsse, was ihm von den Verklagten mit Ausnahme des F. Humberg, der nicht gegenwärtig war, sich aber dennoch aus Rücksicht später unterzeichnet hat, bestritten wurde indem die Gesellschaft zwar kein Stimmrecht habe. D. Humberg hat, weil man also der Gesellschaft kein Stimmrecht einräumen wollte, gegen den Beschluß Verwahrung eingelegt und fungiert nun mit als Kläger. Ein anderer Aktionär, Herr Quinke aus Burbecke ist auch in der Versammlung nicht gewesen, hat auch bis heute nicht unterzeichnet und ist daher auch gegen diesen keine Klage erhoben.

Die Beklagten sind noch Aktionäre der Gesellschaft für ca. 900 – 1000Thlr und der Verklagte J. Wiethoff auch Hauptmann der Gesellschaft. Dieselben haben sich nun unter dem Vorgeben dazu berechtigt zu sein, eine Disposition über das Schützenzelt angemaßt indem sie solches auf längere Zeit an den W. Schröder vermietet haben. Dieser hat einen Umbau darin vorgenommen und eine Locomobile aufgestellt, die jedoch noch nicht im Betriebe ist weil noch nicht alles dazu in Ordnung ist.

Verklagte sind hierzu aber nicht berechtigt um so weniger, weil der größte Teil der Schützengesellschafts Mitglieder dawieder und der ganze Zweck des Schützenzeltes vereitelt wird. Letzteres kann durch Gutachten bewiesen werden. Im Übrigen wird zum Beweise der Eid angeboten und auf das beim Hauptmann Wiethoff liegende und vom Vorstand geführte Protokollbuch Bezug genommen.

Es wird beantragt: zu erkennen, daß Verklagte nicht berechtigt über das Schützenzelt in der Art zu disponieren, daß sie dasselbe zur Errichtung einer Maschinenwerkstätte darin vermietet haben, eine solche Art der Benutzung auch nicht statthaft sei, auch den Verklagten die Kosten aufzulegen.

Zugleich bevollmächtigen wir mit der ferneren Führung des Prozesses den Mitkläger Wilh Hassler hier.

Oedingen den 22. April 1874

Als Mitglieder der Gesellschaft sind namentlich aufgeführt:

Wilhelm Hassler, Oedingen D. Humberg, Oedingen Josef Kumpf, Oberelspe

Josef Schulte, Oedingerberg Theo Mönig, Oedingerbg.,Josef Hinders, Obervalb.

Jos. Fühlung, Permecke Jos. Stratmann, Oed-bg.,Franz Hilleke, Oedingen

Franz Blaufus, Oedingen Anton Mette, Oedingen Qurinus Schulte, Oed.

Carl Göbel, Oedingen Max Schulte, Oedingen Ho. Schulte, Schöndelt

Jos. Tausch, Brenschede Ho. Tausch, Brenschede Josef Blaufus, Oedingen

Bernh. Büchte, Oedingen Peter Grewe, Oedingen Anton Linn, Oedingen

Anton Rauterkus, Oedingen, Wilhelm Linn Oedingen Carl Rabe, Oedingen

Augustinus Arens, Oedingen Josef Schulte, Brensch.,Anton Huster, Oedongen

Anton Sternberg, Oedingermühle F. Gödde gnt.Vogt,Leckm.Josef Arens, Oedingen

August Hilleke, Oedingen Josef Greve, Obervalb., Josef Grünhage, Leckmart

Franz Josef Kemper, Schwartm. Friedr. Berghoff,Oedbg.,Wilh. Gerling, Oedingen

Josef Beste, Brenschede Theod. Geueke, Brensch.,Ho.Geueke, Brenschede

Ferd. Noeker, Brenschede Anton Noeker, Brensch., Ferd. Schulte, Brensch.

Qurinus Schulte, Oedingen

und mehrere Andere, deren Namen noch nachträglich eingereicht werden sollen.

(Büchte wird in einem Schriftsatz mit dem Beruf “ Strumpfwirker „genannt.)

Quellen: Archiv Nöcker/ Hinders Oedingerberg

Der Mitanwesende Maschinen-Fabrikant W. Schröder erbietet sich das Schützenhaus käuflich zu erwerben. Er bezahlt alle darauf noch haftenden Aktien samt den noch rückständigen Zinsen und zahlt an die Schützengesellschaft 300 Thlr. was unter Hinzurechnung des bereits von ihm erworbenen und bezahlten Platzes bis hierher einen Kaufpreis von 1926 Thlr. repräsentiert.

(Der folgende Absatz ist durchgestrichen dürfte aber den Hintergrund erhellen) Das Kriegerfest hört unter diesem Namen auf und soll nächstens nur ein Schützenfest gefeiert werden. Dagegen übernimmt die Schützengesellschaft die bis zum diesjährigen Feste nachgewiesenen Schulden des Kriegervereins bis zu Höhe von 300 Thlr.

Fabrikant Schröder erbot sich im Interesse einer Einigung auf allgemeinen Wunsch außer den berechneten 1926 Thlr noch 74 Thlr zuzusetzen, also die Kaufsumme auf 2000 Thlr zu erhöhen und demnach statt der aufgeführten 300 Thlr. 374 Thlr bei Erfüllung der übrigen ausgesprochenen Bedingungen heraus zu zahlen.

Es wurde also die Frage gestellt, soll auf das Angebot des Herrn Schröder eingegangen werden oder nicht. Die Frage wurde mit 12 Stimmen bejaht, die übrigen von Nr.13-20 aufgeführten Vorstandsmitglieder hatten sich vor der Fragestellung entfernt und dadurch zu erkennen gegeben, daß sie eine Wiedervereinigung nicht wünschten.

Quellen: I. Protokollbuch des Schützenvereins Oedingen

: In der heutigen Generalversammlung der hiesigen Schützengesellschaft machte der Hauptmann den Vorschlag, das auf Flur IX Nr. 436/123 stehende Schützenzelt an den Fabrikanten W. Schröder heute käuflich abzutreten und zwar unter den folgenden Bedingungen:

Der J. Schröder hat die noch auf dem Gebäude haftenden Schulden zum größten Teile schon wirklich übernommen. Außerdem zahlt derselbe an den Schützenvorstand einen noch auf dem Gebäude haftende Forderung von 336 Thlr oder 1008 Mark, die der letztere abzutragen sich verpflichtet. Ankäufer hat sich zu verpflichten der Schützengesellschaft dreihundert Thaler oder neunhundert Mark herauszuzahlen über deren Verwendung in der nächsten Vorstandsversammlung Beschluß gefaßt werden soll. Die Versammlung stimmte dem Vorschlag einstimmig zu.

Quellen: I. Protokollbuch des Schützenvereins Oedingen

Was den ersten Posten betrifft, so wurde die Rechnungslage deshalb bis heute aufgeschoben weil noch alles polizeilich in Ordnung sein soll um gleichzeitig den Vereinsmitgliedern, die dem Verein gemachten Schwierigkeiten Seitens unserer Polizeiverwaltung nicht vorzuenthalten. Wie einem jeden unserer Mitglieder bekannt ist wurde Seitens unseres Herrn Amtmann, trotz frühzeitigem Einkommen die Zusage zu unserer Festlichkeit nicht eher erteilt bis eine sogenannte, sich jetzt als Schützengesellschaft ….de Verbindung ebenfalls um ihr Fest eingekommen war, und die noch gerade die Tage wählte, welche anfangs von uns als Festtage bestimmt worden waren. Also wir mußten unser Fest trotz frühzeitiger Anmeldung damit versetzen weil es dem Amtmann zu Serkenrode sein Wille war.

Nachdem nun das Fest versetzt worden war und vollständig begonnen hatte kam auch die polizeiliche Erlaubnis brieflich an aber nur alles für einen Tag und waren damit dem Verein neue Schwierigkeiten gemacht weil alles und Musik für zwei Tage bestellt worden waren! Es mußte deshalb zunächst Herr Hindermann nach Meschede zum Herrn Landrat und nachdem das wenig fruchtete mußte noch Herr Carl Erwes zum Herrn Landrat welcher uns da noch den II. Tag genehmigte.

Die Verfügung des II. Tages welche Anfangs einkam, war infolge eines Schriftstückes aus hiesiger Gemeinde an den Herrn Landrat versandt worden war erfolgt, in diesem Schriftstück war unser Verein als eines der miserabelsten Institute bloß gestellt und hatten die Mitglieder desselben keine Kartoffeln viel weniger Fleisch und Geld um das Fest feiern zu können. So soll in dem betreffenden Schriftstücke ungefähr gestanden haben was Herr Hindermann bei seiner Vernehmung in Serkenrode selbst gesehen hatte. Die Namens Unterschriften hatten die ….? Ökonomen …………..?, aber das auffallende der Sache ist das, daß niemand ein ähnlichen Inhalt verzeichnetes Dokument unterschrieben haben will. Somit liegt es klar vor, daß der Verfasser jenes Schriftstückes nur den Plan verfolgt hat, um den hiesigen Kriegerverein bei der höheren Behörde zu schwärzen und als Folge dessen das Hinsiechen desselben zu bewirken.

Es sind durch diese Angelegenheiten dem Verein große Kosten aufgebürdet.

Was nun am Auffallendsten noch werden mußte, war die Angelegenheit, die gegen unseren Hauptmann Herrn Hindermann ins Werk gesetzt worden war. Derselbe war nämlich von Jos. Schröder, Sohn unseres Vorstehers Schröder denunziert, daß wir einen Zug ohne polizeiliche ….? durch den Ort bewirkt haben, was ange…? hätte. Diese Anklage ist als eine durchaus rachsüchtige zu bezeichnen denn:

1. War unser Fest dem Herrn Amtmann so angezeigt wie es sollte gefeiert werden und wie es auch ausgeführt ist.

2. erfolgte die polizeiliche Erlaubnis obschon anfangs nur für einen Tag und wurde diese Erlaubnis auch brieflich dem Polizei Diener Heepe zur Durchlesung präsentiert.

3. war gar kein Zug so formuliert wie der Denunciant angegeben hatte, derselbe war nicht bei der Wahrheit geblieben.

Also rachsüchtige Pläne mußten vom Denunzianten zur Ausführung geplant sein. Aber trotz dem und alle dem hat es zu Weiterem nicht geholfen, als das dem Verein Kosten entstanden sind, denn obschon Herr Hindermann in Fredeburg verurteilt wurde zu 5 Mark Strafe zu zahlen, weil er einen Zug angeführt wozu er die polizeiliche Erlaubnis nicht schriftlich gehabt habe, so wurde in Arnsberg dahin geurteilt, daß anzunehmen sei wenn der Amtmann eine schriftliche Erlaubnis habe durch den Polizeidiener überbringen lassen ,daß die Erlaubnis auch vorgelegen habe. Daß es Seitens des Amtmannes als ein Pflichtversäumnis zu bezeichnen sei, daß er die schriftliche Erlaubnis nicht in Hände der Krieger gelassen habe, und wurde als Folge dessen Herr Hindermann freigesprochen.

Das Fest ist wie weiter ausgeführt wird gut ausgefallen bei heiterster Stimmung und auch in Geschäftlicher Hinsicht ist keine großer Ausfall zu beklagen.

Einnahmen einschließlich der Beiträge von 512 Mark standen aber Ausgaben von 676 Mark gegenüber. Die Musik kostete 452 Mark. Es entstand ein Defizit von 163 Mark

Quellen: Protokoll des Kriegervereins Oedingen

Im Jahre 1873 trennte sich ein Teil der Schützenmitglieder unter Führung des Kaufmanns Daniel Humberg von der eigentlichen Schützengesellschaft und errichtete einen sogenannten Kriegerverein. Dadurch entstanden heftige Feindschaften innerhalb der Gemeinde und auch ein Prozess, der mehrere Jahre schwebte und schließlich zu Gunsten der Schützengesellschaft entschieden wurde. Während desselben verblieb das Protokollbuch am Gericht und konnten die Beschlüsse nicht in dasselbe eingetragen werden. Diese sind deshalb später eingeheftet worden. Heute besteht nun wieder die alte Schützengesellschaft in die die Mitglieder des aufgelösten Kriegervereins fast sämtlich wieder eingetreten sind. Hoffentlich wird der Frieden nicht wieder gestört werden. gz. Wiethoff , Schützenhauptmann

Quer über das Protokoll hat offenbar später in roter Tinte D. Humberg geschrieben:

Nicht durch den im Jahre 1873 entstandenen Kriegerverein entstand die Zwistigkeit sondern dadurch, daß Wiethoff und einige seiner Freunde das Schützenhaus dem W. Schröder zur Maschinen- Werkstätte gegen Pacht überließen ohne durch Generalversammlung der Schützengesellschaft und auch gleichzeitig der größtenteiligsten Aktionäre des Schützen Zeltes.

Der Prozess fiel nicht zu Gunsten der Schützengesellschaft aus wenn unser Rechtsanwalt rechtzeitig erschienen wäre. Unterschrift: Daniel Humberg

(Humberg hat in einer Reihe von Protokollen seine Meinung durch Überschreibung ausgedrückt)

Quellen: I. Protokollbuch des Schützenvereins Oedingen